Hace 10 años que explotó una bomba sanitaria

El 29 de marzo de 2010: Inicio del escándalo de los implantes PIP. ¿Dónde estamos ahora?

El 29 de marzo de 2010, la agencia de salud francesa ordenó la retirada mundial de los implantes mamarios fabricados por PIP (Francia). Fue el comienzo de un escándalo de salud mundial. Más de 300 000 mujeres de 65 países en los 5 continentes se dieron cuenta que habían sido implantadas con prótesis mamarias rellenas de un gel industrial no autorizado, aunque estos dispositivos médicos tenían la marca CE (Conformidad europea).

Las consecuencias para las pacientes son a menudo dramáticas. (video):

  • 50% de ellas sufrieron una ruptura de sus implantes;
  • 30% permanecerán con un siliconoma hasta el final de su vida (los nódulos de silicona en el cuerpo generalmente causan inflamación de los ganglios linfáticos);
  • 10% de las víctimas deben continuar vivir con implantes rotos debido a la falta de recursos para extraerlos;
  • para casi 60% de las víctimas, la ansiedad y la angustia permanentes causaron una depresión;
  • cientos tienen deficiencias respiratorias, después de que la silicona se haya extendido a sus pulmones. Su ansiedad se ha disparado ahora debido a COVID-19. (*)

Para los tribunales franceses que han dictaminado, la responsabilidad de esta situación recae principalmente en el certificador alemán TÜV Rheinland, que ha sido condenado cuatro veces. Recordamos que el gigante de garantía de calidad actuó como organismo notificado para PIP desde 1997 hasta el descubrimiento del escándalo en 2010. Fue su supuesto control lo que permitió a PIP colocar el marcado CE en sus productos así certificados, a pesar de estar adulterados.

25 000 víctimas se han unido a acciones legales en Francia contra TÜV RHEINLAND por su negligencia y el incumplimiento de sus obligaciones. Se espera que el monto de la compensación supere 500 millones de euros.

¿Cuál es el resultado?

Es esencialmente el contribuyente francés quien cubrió las consecuencias del caso PIP a través del Fondo de solidaridad (SARVI), que se financia con dinero público francés, mientras que el Seguro social francés afirma que se debe ordenar a TÜV RHEINLAND cubrir los gastos incurridos por la salud de los ciudadanos franceses (17 millones de euros).

En la mayoría de los otros países, las pacientes se quedaron solas. Aquellas que pudieron hacerlo financiaron la extracción de los implantes, así como el tratamiento de complicaciones por su cuenta.

La Unión europea no proporcionó ninguna ayuda, a pesar de que este dispositivo médico tenía su marca, una supuesta garantía de la seriedad de los productos europeos. Cuando se les preguntó, los servicios de la Comisión minimizaban constantemente la escala del escándalo sin proporcionar la más mínima solución. Las autoridades sanitarias nacionales en algunos países están en la misma posición.

Se hicieron muy pocos cambios en las regulaciones. Una nueva directiva europea votada en 2017 ha retrasado su aplicación. En cualquier caso, dicha directiva solo fortalece las regulaciones marginalmente. Como lo demostró la encuesta global de los archivos de implantes, la protección de los consumidores de productos CE todavía no es una prioridad.

Mientras las complicaciones de las mujeres afectadas se están empeorando y su compensación se está retrasando constantemente, el organismo regulador alemán, TÜV RHEINLAND, muestra una riqueza financiera increíble. Su facturación ha aumentado en 100 millones de euros por año desde que comenzó el escándalo, a más de 2 mil millones de euros. Esto es suficiente para financiar la gran empresa de desestabilización e intimidación que TÜV ha implementado en los últimos meses para disuadir a las víctimas de llevarlos a los tribunales.

Incluso si ALLIANZ, la aseguradora de la compañía PIP, se ha visto obligada a implementar su garantía, fue por un monto muy limitado (3 millones de euros) y solo en beneficio de unos pocos miles de mujeres que se operaron en Francia. Esta es una verdadera paradoja ya que PIP, una vez el tercer mayor fabricante del mundo, vendía más del 80% de su producción en el extranjero (casi un millón de implantes potencialmente peligrosos en todo el mundo).

En los procesos penales, se necesitaron 8 años para que se pronunciara una condena definitiva en Francia y solo para la parte del caso que se refería al engaño y al fraude. A modo de comparación, en el caso Dieselgate, el grupo VW se vio obligado a compensar a las víctimas estadounidenses menos de 18 meses después de que inició el escándalo, aunque solo se refería a los automóviles. Jean-Claude Mas, el fundador de PIP, pasó solo 6 meses en prisión antes de su juicio. Con respecto al caso de “agresión y asalto”, una investigación criminal ha estado en curso durante 10 años, sin ningún avance significativo. El Sr. Mas no será juzgado en este aspecto. Falleció en 2019. Por su parte, el certificador TÜV RHEINLAND no fue afectado penalmente a pesar de los hechos sospechosos (por ejemplo, en 2012, antes de una búsqueda de sus oficinas en Francia, TÜV repatrió rápidamente sus archivos PIP a Alemania para protegerse de la justicia francesa).

En cuanto al gigante químico alemán Brenntag, que suministró el gel industrial a PIP, nunca se investigó. Brenntag fue certificado por TÜV RHEINLAND.

A nivel judicial.

El abogado Olivier Aumaître y su equipo, que representan a casi 20 000 víctimas a través de PIPA (Asociación mundial de víctimas de implantes PIP), fueron los primeros en iniciar en 2010 una acción legal de compensación contra TÜV Rheinland, que, diez años después, demuestra ser la única forma de permitir la indemnización total de las víctimas.

Desde 2010, cuatro decisiones judiciales ya han ordenado a TÜV Rheinland en Francia que compense de forma provisional a las pacientes con PIP por aproximadamente € 65 millones, es decir, apenas el 10% de la compensación final esperada. Las acciones legales aún están en curso, mientras que se han ordenado informes de expertos médicos para evaluar los daños, lo que tomará varios años más antes de que se tome una decisión final.

En varias decisiones fechadas el 10 de octubre de 2018, el Tribunal de apelación que es la Corte suprema francesa también falló a favor de las víctimas representadas por Olivier Aumaître, dictaminando que el certificador TÜV estaba obligado por una “obligación de vigilancia” y que en presencia de indicaciones de incumplimiento, tuvo que llevar a cabo controles en profundidad de las materias primas y productos terminados y, en particular, visitas no anunciadas. TÜV no había cumplido ninguna de estas obligaciones, de acuerdo con las decisiones.

En una decisión del 27 de febrero de 2020, el máximo tribunal alemán (BGH – Bundesgerichthof) dictaminó que la garantía de protección individual de la salud de las pacientes con implantes PIP no solo es responsabilidad del fabricante (PIP) “sino también del organismo notificado” que certifica estos implantes. El Tribunal supremo alemán también afirmó que es “necesario que el organismo notificado esté expuesto al riesgo de enjuiciamiento penal por parte de terceros en caso de controles negligentes”.

Al igual que el Tribunal de justicia de las Comunidades europeas (TJCE), que también emitió un dictamen favorable en 2017, los tribunales supremos alemanes y franceses también recordaron que TÜV Rheinland tenía que mantener su independencia de PIP. Esta independencia se vio socavada por la relación comercial entre TÜV, a través de su entidad francesa a la que había subcontratado las auditorías, y el fabricante de los implantes (TÜV Rheinland cobró a PIP por servicios de capacitación y proporcionó consultoría para ayudar a PIP a penetrar en el mercado asiático).

Además de los procedimientos que ya han resultado en los primeros pagos de compensación para más de 20 000 víctimas, se han iniciado nuevas acciones legales.

Las mujeres con implantes PIP aún pueden unirse a los procedimientos en curso.

¿Qué conclusiones se pueden sacar de esto?

Para el abogado Olivier Aumaître, “esperar una decisión judicial final no es compatible con la salud de las víctimas”, y ahora se deben encontrar soluciones efectivas y rápidas en términos de compensación. De lo contrario, un escándalo judicial podría suceder al escándalo de salud.

A este respecto, cree que “la estrategia de TÜV es un fracaso completo y su convicción final ahora es inevitable” y que “por lo tanto, es hora de que TÜV venga a la mesa de negociaciones para poner fin a esta disputa en condiciones honorables para el grupo de empresas alemán”, cuya imagen permanece empañada por este escándalo, mientras que TÜV y sus aseguradoras ahora arriesgan una sentencia final muy pesada.

El abogado agrega: “mientras el mundo se enfrenta a una crisis de salud causada por un virus cuya aparición difícilmente podría haber sido pronosticada, las autoridades solo recuperarán su credibilidad si muestran una disposición real para prevenir crisis que son evitables. Como tal, deben garantizar que los dispositivos médicos se produzcan y controlen con un nivel de seguridad completamente diferente”. Para él: “Eso también requiere una compensación y una sanción rápida de las fallas, particularmente por parte de los organismos de control, para que las prácticas cambien y los escándalos de salud como PIP no vuelvan a ocurrir. La credibilidad del marcado CE, que se supone que es una garantía de calidad de los productos europeos también está en juego.

(*) Estas cifras representan estimaciones basadas en la información proporcionada por unos 15 000 pacientes registrados en la plataforma PIPA.

Caso de las prótesis PIP: El Tribunal supremo federal alemán reconoce la responsabilidad del certificador TÜV RHEINLAND

Con una decisión judicial de fecha 27/02/2020, el más alto tribunal alemán (BGH – Bundesgerichthof) anuló una decisión que había rechazado la responsabilidad del certificador TÜV Rheinland, sosteniendo que la garantía de protección individual de la salud para pacientes con implantes PIP es no solo la responsabilidad del fabricante (PIP) “sino también del organismo notificado”, que es el certificador de estos implantes. Recordamos que el gigante alemán de garantía de calidad actuó como organismo notificado para PIP desde 1997 hasta el descubrimiento del escándalo en 2010 y fue su supuesto control lo que permitió a PIP colocar la marca CE en sus productos certificados, aunque adulterados.

La BGH dictamina que “el organismo notificado, con respecto a sus derechos y obligaciones, tal como se define en la Directiva 93/42/CEE, tiene una posición que es independiente de su cliente y sus actividades de prueba sirven no solo al fabricante sino también, y sobre todo a todos, los destinatarios finales de dispositivos médicos…, es necesario que el organismo notificado esté expuesto al riesgo de procedimientos penales por parte de terceros en caso de controles negligentes. El Tribunal supremo alemán considera que “el procedimiento de evaluación de la conformidad… reemplaza un procedimiento de aprobación oficial en la concepción europea de la ley de dispositivos médicos” y que “teniendo en cuenta los riesgos para la salud relacionados con el uso de dispositivos médicos defectuososuna reclamación individual por daños y perjuicios contra el organismo notificado está justificada. También agrega que “el rechazo de una responsabilidad extracontractual por parte del organismo notificado en caso de incumplimiento culpable de sus obligaciones pondría en duda el significado y el objetivo del procedimiento de evaluación de la conformidad”.

Esta decisión, que viene después de la acusación de TÜV Rheinland por la compañía de seguros AOK Bayern, es otra victoria decisiva para las 300 000 víctimas de los implantes mamarios PIP. Refuerza los procedimientos iniciados en 2010 por el abogado parisino Olivier Aumaître, quien primero buscó la responsabilidad de TÜV Rheinland dentro de este marco. Según el abogado de PIPA: “esta decisión valida nuestra acción una vez más y refuerza las posibilidades para la compensación final de todas las mujeres con implantes PIP”. Olivier Aumaître señala además que: “después del Tribunal de justicia de las comunidades europeas, son los tribunales supremos de Francia y Alemania que se pronuncian contra TÜV ahora”. Para él: “la estrategia de TÜV es un fracaso completo, y ya es hora de que TÜV llegue a la mesa de negociaciones para poner fin a esta larga disputa”.

Cinco decisiones judiciales ya han ordenado a TÜV Rheinland en Francia que compense a las pacientes con PIP. El Tribunal de casación ya ha llevado la justicia a las víctimas representadas por Olivier Aumaître en su decisión del 10 de octubre de 2018. De hecho, ha confirmado los motivos de la primera decisión (en noviembre de 2013) que había sentenciado a TÜV Rheinland por su negligencia, el fracaso de sus controles y su infracción de las regulaciones europeas. El tribunal más alto de Francia había indicado en particular que el certificador tenía la obligación de vigilancia y que, en presencia de indicios de inconformidad, tenía que llevar a cabo controles exhaustivos de las materias primas y los productos terminados y realizar visitas sin aviso previo. Sin embargo, TÜV no había cumplido ninguna de estas obligaciones.

Los tribunales supremos de Alemania y Francia también señalan que TÜV Rheinland tuvo que mantener su independencia de PIP. Sin embargo, esto fue socavado por la relación comercial que unía a TÜV, a través de su entidad francesa, con el fabricante de los implantes (TÜV Rheinland facturó servicios de capacitación y ayudó a PIP a penetrar en el mercado asiático).

Más allá de los procedimientos que ya han dado lugar a la primera indemnización para más de 20 000 víctimas, se han iniciado nuevos procedimientos.

Los servicios de seguridad social franceses están reclamando a TÜV Rheinland un monto de 17 millones de euros. El Tribunal de Comercio de Toulon examinará el reclamo de casi 2 000 víctimas en una audiencia el 4 de marzo. También se implementará un nuevo procedimiento en las próximas semanas, en el que más de 3 000 pacientes nuevas de todo el mundo ya han encargado a PIPA.

Víctimas de implantes PIP: reuniones informativas en Colombia

Olivier Aumaître, se encuentra con sus clientes en Colombia desde el 28 de octubre de 2019. Acompañado por el representante de PIPA para América Latina, Sra. Keila Mulero, organiza varias reuniones en Bogotá, Cali y Medellín para informarles sobre el progreso de los procedimientos legales que inició hace 9 años

Las pacientes ya representadas (TUV3) ya han recibido una invitación por correo electrónico con las fechas y los detalles del registro para las reuniones.

También se organizan varias reuniones para pacientes que aún no se han registrado y desean obtener información: 

Alianza entre el PIPA y ANAUCO: comunicado de prensa

Víctimas venezolanas de implantes mamarios PIP

Las acciones judiciales se aceleran en Francia

Caracas, el 17/05/2019.

 

La Alianza Nacional de Usuarios y Consumidores de Venezuela (ANAUCO) representada por su presidente Roberto León Parilli y Olivier Aumaître, abogado de la Barra de París y fundador de la plataforma de la Asociación Mundial de Víctimas de Implantes PIP (PIPA); anunciaron en una conferencia de prensa celebrada en París el 9 de mayo de 2019, la alianza formal de las organizaciones que representan para la representación y defensa de las mujeres venezolanas afectadas por las prótesis mamarias francesas marca PIP.

Como recordatorio, las prótesis de marca Poly Implant Prótesis (PIP) se comercializaron hasta su prohibición por parte de la agencia de salud francesa (AFSSAPS hoy denominada ANSM) en el año 2010,  debido a que estos implantes mamarios están rellenos con un gel de silicona industrial, en total violación de las regulaciones europeas, sin embargo, los implantes fraudulentos obtuvieron la Conformidad Europea CE (Conformité Européenne) gracias a la certificación emitida por el grupo alemán TUV Rheinland. Esta certificación dada por  TUV Rheinland se convirtió en un cheque en blanco que permitió la comercialización y venta de las fraudulentas prótesis en más de 60 países; se estima que 400,000 portadores de PIP en todo el mundo, de los cuales 40,000 están en Venezuela. Las víctimas, la mayoría de las cuales aún no han podido ser explotadas, sufren numerosas patologías y complicaciones, como problemas respiratorios o inflamaciones de los ganglios linfáticos.

Olivier Aumaître ha representado a miles de afectadas desde el origen de los procesos judiciales contra el gigante alemana TUV Rheinland. Cinco decisiones judiciales ya han condenado a TUV a compensar a las pacientes con PIP (tres decisiones del Tribunal de Comercio de Toulon, una decisión del Tribunal Superior de Nanterre y una decisión del Tribunal Regional de Valencia). Finalmente, la Corte de Casación Francesa como última instancia dictó sentencia el 10 de octubre de 2018, en la que confirmó la validez de la primera sentencia (noviembre de 2013) que condenó a TUV por su negligencia y por manipulación fraudulenta de las regulaciones europeas. El máximo tribunal francés ha indicado, en particular, que el certificador estaba obligado a cumplir con su deber de supervisión y que, en presencia de indicios de incumplimiento en la fabricación del producto, debía realizar visitas no anunciadas para verificar el debido control de materias primas y productos terminados, siendo el caso que TUV no había cumplido con ninguna de estas obligaciones.

Todas las víctimas por las que Olivier Aumaître ha representado en los procesos judiciales en Francia recibieron o están recibiendo una compensación preliminar y provisoria de €. 3.000, en espera de un informe pericial y dictamen final que determinará la cantidad final. Las proyecciones derivadas del proceso penal sugieren que la compensación debe ser de al menos €. 10.000 para los casos más simples “Dada la gravedad de las complicaciones, podemos esperar mayores sumas para algunas víctimas”, dijo el abogado parisino.

Roberto León Parilli, que ya representa a más de 5,000 mujeres venezolanas, manifestó su satisfacción ante la alianza suscrita, “esta alianza brinda la oportunidad de sumarse a todas las afectadas venezolanas, la plataforma desarrollada por PIPA, permite que todas las víctimas se registren en línea, independientemente del país donde se encuentren. El sistema implementado simplifica la transmisión de documentos por parte de los pacientes y facilita su tratamiento por parte de nuestros equipos “, dijo.

Por su parte Cédric Joachimsmann, coordinador de PIPA, también presente en la conferencia de prensa señaló “Casi 1,500 venezolanas ya se han unido al procedimiento TUV 4 iniciado por Olivier Aumaître utilizando nuestra plataforma en alianza con ANAUCO”; varios miles de víctimas mas ya se han registrado para el TUV5, que se lanzará en octubre de este año”. “Invitamos a todas las víctimas a registrarse en línea perder tiempo “, dice Roberto León Parilli.

Si bien la decisión del Tribunal de Apelación de París ha sido retardada ante las incidencias de TUV, las mujeres que llevan implantes PIP denuncian el comportamiento de este grupo certificador demandado, sus actuaciones en juicio indican que ha sido complaciente en una denegación de responsabilidad, produciendo una batalla judicial y un hostigamiento a las Víctimas que busca intimidar “Lamentamos que el grupo alemán prefiera gastar millones de euros en los juicios y en su campaña comunicacional en lugar de utilizarlos para compensar a las víctimas”, señaló. Olivier Aumaître. Esto es aún más grave e impactante porque muchas pacientes no tienen los medios económicos para que les extraigan los implantes, poniendo su vida y su salud en peligro “, indicó. “La situación es particularmente dramática en Venezuela, donde la crisis económica en el país aleja de toda posibilidad a las víctimas”, agregó Roberto León Parili.

“Por lo tanto, la mejor manera de recibir una compensación lo más rápido posible es registrarse en la plataforma PIPA”, concluye Roberto León Parilli.

 

Para registrarse en PIPA solo tienen que ingresar en la dirección web: https://pipaworld.com y solicitar su compensación siguiendo las instrucciones que les brinda la plataforma. Cualquier duda o consulta puede ser atendida por ANAUCO a través de sus teléfonos (0058)2123133566 (0058)2125251515.

Acerca de Anauco:

 

ANAUCO es una asociación civil venezolana que desde 2002 defiende colectivamente a usuarios y consumidores. En el transcurso de su trayectoria, ANAUCO ha llevado con éxitos importantes y reconocidos casos que han logrado la obtención de los derechos de millones de usuarios en servicios de vivienda, salud, restauración y servicios bancarios, entre otros.

www.anauco.net

DESPUÉS DEL FALLECIMIENTO DE JEAN-CLAUDE MAS, EL CASO PIP CONTINÚA

El principal protagonista en la causa penal del caso del PIP murió sin haber cumplido la sentencia de cuatro años de prisión dictada en su contra por fraude.

Tampoco será juzgado por lesiones: asalto y agresión. Por lo tanto, este segundo juicio penal, en que están implicadas otras personas, tendrá lugar algún día, pero sin él. Según Olivier Aumaître, el abogado de PIPA: “en este sentido, sólo podemos deplorar la falta de progresos en este proceso penal, que comenzó hace nueve años y cuyo protagonista principal desaparece incluso antes de que se inicie el juicio“.

Todavía no se han establecido todas las responsabilidades en este escándalo de salud, donde una empresa francesa ha germinado todo el planeta con productos adulterados, con la marca CE (conformidad europea), y certificados por la empresa multinacional alemana TUV Rheinland.

La lucha por la indemnización de las víctimas iniciada en 2010 por Olivier Aumaître continúa a nivel civil. La muerte del fundador de PIP no tiene ningún impacto en los procedimientos de compensación contra la certificadora TUV que están en curso ante los tribunales franceses.

El caso sufrió recientemente un cambio de procedimiento con el anuncio por parte de las empresas del grupo TUV de que aceptaban ser juzgadas por los tribunales franceses y renunciaban a su derecho a solicitar que el caso se remitiera a los tribunales alemanes.

Cinco decisiones judiciales debidamente motivadas ya han condenado a TUV Rheinland a indemnizar a las víctimas (tres sentencias del Tribunal de Comercio de Toulon, una del Tribunal Regional de Nanterre y una del Tribunal Español de Valencia).

La única decisión aislada que, tras una condena, incomprensiblemente había exculpado a TUV, y que fue dictada en 2015 por el Tribunal de Apelación de Aix-en-Provence, fue anulada el 10 de octubre de 2018 por el Tribunal de Casación, que recordó que TUV estaba sujeta a una obligación de vigilancia y que, en presencia de pruebas, TUV tenía que controlar los implantes mamarios, la compra de materias primas y llevar a cabo visitas inesperadas, puntos esenciales que habían sido ignorados a pesar de que el caso había sido perjudicial.

Ahora corresponde al Tribunal de Apelación de París volver a juzgar este caso estableciendo directrices para la indemnización de los pacientes.

La cuestión ya no es la de la identificación de la persona responsable, la convicción del certificador ya no parece estar en duda, sino la de las modalidades de reparación y el tiempo que tomará.

Según Olivier Aumaître: “será importante que después de varios años de evolución, y dado que el Tribunal de Casación ha establecido principios, se elabore una jurisprudencia armonizada para la indemnización de las víctimas actuales y futuras”.

Se recuerda que miles de nuevas víctimas siguen sumándose a la acción que el Sr. Olivier Aumaître fue el primero en interponer contra la certificadora TUV.

Para el Sr. Aumaître: “la muerte del fundador de Jean-Claude MAS y el paso del tiempo nos recuerdan la necesidad urgente de encontrar una solución de compensación para las pacientes con implantes PIP, ya sea a nivel legal o como parte de la implementación de un fondo de compensación”.

PIPA seguirá ayudando a las mujeres de todo el mundo a obtener reparación.

10 de octubre de 2018: una gran victoria para los pacientes del PIPA y del PIP: el Tribunal Supremo francés (“Cour de cassation”) decide a favor de las víctimas y en contra de la certificadora TÜV RHEINLAND.

COMUNICADO DE PRENSA

Miércoles, 10 de octubre de 2018, París

El caso del implantes mamarios PIP: la decisión de la Corte Suprema Francesa confirma la responsabilidad de la certificadora TUV y da esperanza a miles de víctimas en todo el mundo.

Mediante una decisión esperada hoy, el Tribunal Supremo francés anuló la decisión del Tribunal de Apelación que, incomprensiblemente, había eliminado al certificador alemán TUV Rheinland en 2015.

Para el Tribunal Supremo, el Tribunal de Apelación descuidó elementos esenciales, y cometió un error al no considerar responsable a TUV, a pesar de las pruebas aportadas sobre el fracaso de sus controles. Al mismo tiempo, el más alto tribunal francés falló a favor de los jueces del Tribunal de Comercio de Toulon que, en tres ocasiones, ordenaron al grupo alemán que indemnizara a las víctimas del PIP.

Con esta mordaz negación de la estrategia de TUV, el Tribunal Supremo francés está preparando el camino para el juicio colectivo más grande del mundo.

Se trata de un paso decisivo en la búsqueda de la responsabilidad iniciada hace ocho años por tres distribuidores a través de su abogado francés Olivier Aumaitre, que desde entonces ha fundado una asociación que reúne a más de 15.000 pacientes y un colectivo de abogados internacionales al servicio de las víctimas (PIPA – PIP Implant World Victims Association : www.pipaworld.com).

Varios miles de nuevas víctimas ya han ordenado a PIPA que inicie nuevos procedimientos ante el Tribunal de Comercio, cuya primera audiencia está prevista para el 17 de diciembre de 2018. Las víctimas de PIP pueden unirse a esta acción legal hasta esa fecha.

Para mí Olivier Aumaître, en el origen del proceso contra TUV, “el Tribunal Supremo emite una decisión conforme a la ley, justa y coherente con los elementos objetivos del caso, que son devastadores para la certificadora TUV. Valida todas las acciones que hemos emprendido desde 2010 y que hemos llevado a cabo contra todo pronóstico durante los últimos 8 años en interés de las víctimas“.

Se trata de una victoria no solo para las víctimas, sino también para la Unión Europea. Esta decisión histórica obligará a los certificadores y a sus aseguradoras a estar particularmente atentos en sus controles de dispositivos médicos. Esta autorregulación tendrá un efecto virtuoso al fortalecer la seguridad de los productos con el marcado CE.

Para Olivier Aumaître, se trata de “una buena decisión para el consumidor, cuyos intereses y salud están protegidos por el sistema europeo, y para las economías europeas, que se basan en parte en la reputación del marcado CE”.

Este es un completo fracaso de la estrategia arrogante y amenazante de la certificadora alemana, que mostró un profundo desprecio por las víctimas, y que prefirió gastar millones de euros innecesariamente en honorarios de abogados y en operaciones de comunicación y denigración, en lugar de asumir sus responsabilidades al reparar lo que era reparable“, dijo el Sr. Aumaître, que está

considerando la posibilidad de emprender acciones penales contra TUV por intentar intimidar y chantajear a sus clientes.

Hacemos un llamado a TUV para que cambie su actitud y agarre la mano ofrecida desde el principio por los distribuidores. TUV debe ahora indemnizar inmediatamente a las víctimas. En efecto, las patologías desarrolladas por los pacientes de PIP son a menudo graves (inflamación de los ganglios linfáticos, contaminación de diferentes órganos por la sangre, etc.). Cuanto más esperemos, peor será la situación. Si TUV no ha mostrado empatía por estas víctimas, es de esperar que el riesgo financiero las haga entrar en razón, ya que la facturación puede aumentar con el tiempo“, añade Cedric Joachimsmann, un antiguo distribuidor de implantes PIP, quien primero responsabilizó a TUV Rheinland.

Como la compensación promedio debería estar entre 10.000 y 20.000 euros por paciente, según las primeras indicaciones de los tribunales, la factura total debería ascender a 6.000 millones de euros para TUV Rheinland.

Invitamos a TUV a contribuir con los primeros mil millones al fondo de compensación europeo que pedimos en una petición. La mayoría de los pacientes de todo el mundo todavía tienen que reclamar una indemnización. Tenemos la intención de continuar la lucha, a través de la organización PIPA, por las 400.000 víctimas en todo el mundo“, dice Cédric Joachimsmann.

Petición en Change.org:

https://chn.ge/2xItQRg

Por un fondo de compensación para las víctimas de los implantes mamarios PIP y los productos CE.

Acerca de PIPA :

PIPA es una plataforma digital diseñada para facilitar el manejo de las reclamaciones de indemnización de las víctimas y cuenta con el apoyo de una red internacional de abogados especializados en litigios que son los primeros en haber iniciado procedimientos de indemnización en Francia para los usuarios de implantes PIP.

Desde 2010, este grupo de trabajo ha representado y defendido a más de 15.000 usuarios de implantes PIP en los 5 continentes y en 2017 obtuvo una orden de TUV RHEINLAND para pagar a sus clientes una compensación provisional récord de casi 60 millones de euros.

En 2018, más que nunca, la lucha continúa.

BIENVENIDA